当前位置:首页 > 历史人物 >

光绪皇帝是值得同情的好皇帝吗?

来源:历史年表网编辑:阿名2017-09-13 18:44点击:

不少人对光绪皇帝的印象还是不错的,他是一个有雄心、想做事的皇帝,但偏偏遇到了一个权力欲望极强的慈禧,发动戊戌变法,把光绪囚禁,才让有可能成为一代明君的光绪抱憾终身。读中国古代历史,了解更多历史真相——

可历史真的是这样吗?其实历史总是有很多假象,对光绪帝也是如此。光绪不是没有执过政,而且执政的时间也不是几个月或一两年,而是有将近十年的执政时间。十年的时间,翻开历史看看,有几个皇帝执政时间超过十年的,其实不多。

光绪皇帝是值得同情的好皇帝吗?

光绪皇帝

光绪皇帝是大清的第十一位皇帝,因为慈禧的儿子同治皇帝死的时候没有儿子。慈禧才把自己妹妹的儿子爱新觉罗·载湉接进了宫,当上了皇帝,也就是光绪皇帝。光绪当时只有四岁。当时是1875年,之后一直到1889年,光绪大婚之前,先是慈安、慈禧垂帘听政,慈安1881年死后,慈禧独自垂帘听政。

我们都知道关于晚清有一个词叫“同治中兴”,说的是清朝平定太平天国以及其他叛乱之后,经过曾国藩、左宗棠、李鸿章等一代汉臣,学习西方,大清又一次焕发出勃勃生机的时期。其实,同治中兴不单单是在同治年间,同治中兴的时段一直可以延续到1894年甲午战争为止。从光绪即位的1875年,到光绪亲政的1889年间,大清朝平定了陕甘回乱、收回了新疆,在中法战争中难能可贵的取得了胜利,并在1888年成立了强大的北洋水师。

光绪亲政之前,大清朝可谓是焕发了第二次生命,所有的事情都是向上的。年轻的光绪这时候,年轻气盛,是很想有所作为的。但有向上的想法,可有没有向上的能力呢?

我们自古的舆论在评价皇帝的时候,总是太过于刻板,太过于着迷想象。只要这个皇帝有做事的想法,只要这个皇帝表现的勤奋,这个皇帝就是好的。最典型的的例子就是把大明朝弄灭亡的崇祯帝。崇祯是有想法、也希望自己有作为,勤奋自不必说,可崇祯真是一位好皇帝吗?看一看崇祯怎么对待自己臣子的?想一想大明王朝为什么没有灭在几十年不上朝的万历手上?没有灭在重用太监的天启皇帝手上?为什么灭在了崇祯皇帝手上?难道仅仅是因为积重难返吗?

和崇祯一样,光绪帝真的是个好皇帝吗?纵观光绪亲政的十年(1889年至1898年),有两个重大的事件,一件是甲午战争,一件是戊戌变法。甲午战争的罪责,谁最应该背?我们把这个包袱扔给了北洋水师的创始人李鸿章、扔给了为修颐和园挪用军费的慈禧,可光绪帝真的一点责任都没有吗?年轻气盛、不知深浅、盲信清流、临场瞎指挥……在甲午战争中,光绪帝做为一个主局者,犯得错太多太多了。可我们的舆论却从没追究过。我们总是说,慈禧太过于专权,这个时期,慈禧是应该再专权一些,可惜慈禧没有。甲午战争是大清朝,最致命的一个转折点,从此东亚的霸权就被日本人一直死死占据,一直到二战结束。

再看戊戌变法,如果是一个有正常思维的人,稍微接触过政治,就知道是在瞎胡闹。可为什么还有那么多人追捧?是同情弱者吗?还是有别的盘算、打算。戊戌变法中的光绪,有过亮点、有过突出的变现吗?看一看他任命的人,其实很难说出些什么。

执政十年的光绪,到最后还认为自己可以和慈禧掰手腕。如果他做的好的话,十年里,是足够积累下势力的。可真正要动真格的时候,有真正的权臣站在他这边的吗?几乎一个都没有,说明了什么?光绪不是康熙,康熙有杀死鳌拜的能力,可光绪什么都干不了,一点实质性的反抗都没有。这时候都不是作为的问题了,他连最基本的反抗都不曾有。说明了什么?

评论

Copyright © 2017 www.NianBiao.com., All Rights Reserved. 历史年表网 版权所有